Mana yang Pantas Disebut Janji dan Mana yang Omong Kosong

Assalamu’alaikum..

Untuk meyakinkan seseorang atau untuk melakukan kesepakatan bersama, biasanya kita melakukan perjanjian. Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, janji merupakan ucapan atau kesepakatan antara dua orang atau lebih yang menyatakan kesanggupan dan kesediaan untuk melakukan sesuatu. Dalam pemenuhannya, janji terikat oleh keadaan atau waktu tertentu. Misalnya, akan memenuhi janjinya setelah dia mendapatkan sesuatu, atau akan memenuhinya pada tanggal tertentu di hari mendatang.

Karena tindakannya terikat oleh waktu dan orang lain, janji biasanya disamakan dengan utang. Orang yang berutang wajib melunasi utangnya, begitu pun dengan janji.

Tapi kenapa saat berjanji, banyak yang nggak menepati?

Karena dalam istilah akuntansi, utang adalah meminjam pada orang lain yang dilakukan oleh diri sendiri. Jika orang lain yang meminjam pada kita, disebutnya piutang. Saat menagih pinjaman kita pada orang lain, itu namanya menagih piutang.

Kalo janji disamakan dengan utang. Jadinya, janji adalah kesediaan kita melakukan sesuatu, dan orang lain yang menagih. Masalahnya, nggak ada istilah pijanji, yang mana orang lain yang bersedia melakukan sesuatu dan kita yang menagihnya. Sehingga, ketika kita menagih janji, artinya kita menagih kesediaan kita sendiri. Itulah mengapa, saat menagih janji orang lain, dia meminta kita bersedia memaafkan atau bersedia memanjangkan waktunya. Mestinya ada pijanji.

Namun, janji dan utang ini sebenarnya nggak bisa disamakan. Di sekolah dasar dulu, ada istilahnya janji murid. Kalo janji adalah utang, maka janji murid isinya bukan tentang kesediaan menuntut ilmu dan disiplin, melainkan kasbon ibu kantin. Ditambah lagi, janji kalo benar-benar tidak mampu ditepati (misal mengalami musibah, sakit dan sebagainya), atau janjinya berupa tindakan yang dilarang (seperti berjanji akan mencuri) atau ada unsur paksaan, janjinya tersebut boleh nggak ditepati. Tapi utang, nggak bisa begitu. Harus dilunasi. Bahkan bunganya—yang di luar angka utang itu—harus dibayar pula. Walopun bayar bunganya itu bisa disebut kepaksa.

Berbicara tentang utang, jadi keinget acara di Indosiar

Namanya Mikropon Pelunas Utang. Jadi di acara tersebut, akan dihadirkan dua orang dengan permasalahan utangnya. Disuruh menceritakan berapa jumlah utangnya dan kenapa sampai berutang. Saat bercerita, dibuat sedramatis mungkin. Dua kontestan tersebut diminta untuk bernyanyi, yang menurut juri lebih bagus (entah bagus nyanyinya atau bagus cerita sedihnya), akan maju ke babak bonus.

Di babak bonus, dia harus memilih/menebak satu dari tujuh atau sepuluh mikropon, mana yang menyala. Kalo benar, semua utangnya akan dilunaskan. Kalo salah, akan diberi uang satu juta. Iya, kayak judi, sih, jadinya.

Dari komentar orang yang nonton sekilas, mereka mengecam acara tersebut. Menjual dan mengadu penderitaan orang lain, katanya. Mana di akhir nggak beneran dilunasi, tapi mesti nebak-nebak. Namun, bagi yang menonton tiap hari, dikatakan acara tersebut sangat menyentuh. Mengajarkan kalo ada yang lebih menderita, sehingga kita patut bersyukur. Dan bagi peserta, acara tersebut merupakan harapan. Menang atau kalah, bisa mendatangkan donatur lain yang mungkin peduli. Terlebih, jika sampai babak bonus, mereka jadi punya tambahan sejuta untuk hidup.

Namanya juga pandangan, masing-masing orang punya penilaiannya sendiri. Terlepas pandangan orang terhadap acaranya, saya lebih fokus pada siapa yang pernah hadir di acara tersebut. Mulai dari artis besar, sampai menteri Indonesia pernah dibuat sesenggukan. Menurut saya, menteri yang hadir tersebut harusnya bukan sebagai juri, melainkan sebagai peserta. Sekalian juga ajak bapak presiden.

Lumayan kalo sampe benar di babak bonus. Utang Indonesia bisa lunas. Cerita menyedihkannya? Ada. Gegara utang luar negeri Indonesia, masyarakatnya sampai berharap pada acara seperti itu dengan membuang harga diri dan membeberkan aibnya. Tanpa mau meminta bantuan negara yang emang kalo meminta pun, nggak bakal dipeduliin. Padahal ketika musim pemilihan, udah berjanji akan menyejahterakan. Kurang menyedihkan apalagi coba?

Karena janji pemimpin pun banyak yang tidak ditepati, ditambah lagi banyak orang yang tidak menepati janji-janji manisnya, orang-orang jadi tidak suka pada siapa yang berjanji. Mereka mengatakan, “Lebih baik yang memberi bukti, bukan janji.” Serta juga, mereka jadi nggak mau berjanji karena nggak yakin bisa menepati.

Padahal, janji itu lebih penting daripada bukti

Kenapa? Biar ada alasan buat menagihnya. Kalo dia nggak pernah berjanji, apanya yang mau dibuktikan? Misal, kita milih pemimpin karena melihat di kedudukan dia sebelumnya menunjukkan hal yang membanggakan. Ketika jadi pemimpin, kok, dia nggak banyak membuat terobosan yang membantu rakyatnya? Cuma numpang nama dan ngurusin hal-hal standar bernegara.

Kita mau demo gimana? Mau menagih apaan? Nagih hal yang nggak pernah dijanjikan, entar dijawab, “Kan saya ngak pernah janji.”

Dari itulah, janji itu sangat penting. Memang susah untuk menepati janji, tapi bukan berarti kita nggak boleh menjanjikan sesuatu pada orang lain. Jangan kebanyakan aja janjinya.

Sebab sulitnya menepati janji, makanya orang yang nggak mau berjanji, juga nggak boleh menagih janji orang lain

Kenapa? Dengan dirinya saja dia tidak percaya, bahkan merasa tidak pantas berjanji. Masa mau meminta orang lain untuk percaya kalo dirinya sangat pantas menerima janji yang orang lakukan dengan segenap kesungguhan. Janji itu berat, sakral, menghargai kesakralannya bukan dengan cara nggak mau berjanji, melainkan jangan mengumbar janji yang emang diniatkan untuk main-main.

Dan yang paling utama, bedakan mana yang bisa disebut janji dan mana yang bukan. Orang zaman sekarang banyak yang beranggapan asal menyebut kalimat yang mengandung kata “janji” dianggap harus ditepati. Padahal tidak demikian. Ada yang bisa disebut janji, ada yang bisa disebut omong kosong.

Janji itu diucapkan dengan tujuan kebaikan bersama, kalo mendatangkan keburukan, itu omong kosong hitungannya

Misalnya seperti kejadian beberapa tahun lalu, seorang wanita pendukung MU yang berjanji di media sosialnya, rela diperkosa kalo dalam pertandingan kala itu MU yang didukungnya kalah. Tujuannya aja tidak baik, mana pantas itu disebut janji. Uniknya, ketika MU kalah, ada aja orang yang menagih minta gilirannya sambil berdalih bawa ayat suci kalo janji harus ditepati. Apaan.

Juga kalo masih ingat ama Pak Joko Anwar di tahun 2009. Waktu itu beliau berjanji akan telanjang di Circle K kalo followernya tembus tiga rebu. Ketika beneran tembus, orang-orang pada menagih janjinya. Padahal yang begitu mah bukan janji, omong kosong. Make bikini aja di pusat perbelanjaan udah melanggar etika. Beli obat di apotek cuma pake sempak aja ditangkap, kan? Berarti janjinya tersebut nggak baik. Nggak perlu ditepati.

Tapi kenapa Joko Anwar tetap saja mau melakukannya? Padahal perintah Tuhan kalo isi janjinya tentang hal buruk, sebaiknya tidak dilakukan. Tuhan loh itu yang menganjurkan. Terus kenapa nggak dituruti anjuran Tuhannya? Ya, kan, Mas Joko Anwar itu… … …. Pengabdi Setan.

.

.

.

.

.

.

.

.

Sutradaranya.

Sumber gambar:

http://www.bintang.com/celeb/read/2928284/joko-anwar-hidupkan-kembali-film-pengabdi-setan

http://penyejukjiwa.com/setia-sampai-mati/setia-sampai-mati/

http://www.indosiar.com/shows/mikrofon-pelunas-hutang

http://yusranyahya.blogspot.co.id/2016/09/tuntut-diangkat-pns-ribuan-thl-tb.html