Ribut-Ribut Mulu Di Twitter

1) Twitter mulai panas

Assalamu’alaikum… 

Semingguan tidak membuka media sosial berbasis opini—twitter—cukup membantu dalam mengurangi informasi menyebalkan yang masuk ke kepala. Walo menjadi media sosial yang cepat dalam menyebarkan berita dan itu sangat membantu, twitter juga menjadi tempat biang keributan. Dan itu meresahkan.

Kontennya di yutup, ribut di twitter. Vidio jogetnya di tiktok, ributnya di twitter. Foto jalan-jalannya di instagram, ributnya di twitter. Yang becandanya di grup khusus facebook, grup private, disebarin skrinsyutnya ampe ribut di twitter. Beneran kayak burung dan emang sesuai ama lambangnya. Kalo satu dua yang berkicau indah, bisa menghibur yang mendengarnya. Kalo rame berkicau cepat barengan… 

Barusan mencoba membuka twitter lagi, dan tentu saja sajian yang muncul di beranda adalah keributan. Yang diributkan juga kebanyakan masalah pribadi. Aneh. Hal pribadi, diperdebatkan secara umum, sedangkan hal yang umum diserahkan ke pribadi masing-masing. 

Misalnya tentang pernikahan, melahirkan dan menyusui anak 

Memilih pasangan dan menjalani rumah tangga itu, kan, hal yang pribadi, ya. Kesepakatan bersama (kedua belah pihak yang menikah). Ngapain diributkan dan digurui harusnya memilih pasangan yang begini, suami harus begitu, istri harusnya Nagini. Akadnya kudu di tempat ini, aksesorisnya minimal kudu yang itu. 

"Milih istri, kok, yang nggak bisa masak. Mau mesen makan di luar mulu gitu? Pemborosan banget."

Ya Allah. Mereka memutuskan menikah, kan, karena kesepakatan bersama. Sama-sama mau. Udah siap menerima apa-apanya. Yang menajalani rumah tangga juga mereka, ngapain, sih, dipanas-panasi seolah hubungan mereka itu nggak layak dan nista? Mau pamer punya rumah tangga bahagia, bisa segalanya dan tersokong harta juga nggak gitu caranya. 

Melahirkan dan menyusui anak juga. Ini ranah pribadi, keputusannya tidak memengaruhi maslahat hidup orang banyak. Dia yang memilih lahir secara caesar, memilih memberi susu formula, kenapa kita yang marah? Sampai mengatainya bahwa tindakannya tersebut membuat dirinya tidak menjadi ibu sebenarnya, atau durhaka pada buah hatinya. Padahal berdampak ke orang banyak saja nggak. 

2) Banyak pertimbangan pribadi perihal menyusui

Selama pertumbuhan anaknya normal, ya, biarkan saja kenapa, sih? Toh, dia selalu memantau kesehatan anaknya. Sedangkan untuk masalah sosial, masalah umum, malah pada diem-dieman dan nunggu ada musibah lanjutan, baru, deh, saling nyalahin. 

Pakai masker untuk menangkal penyebaran virus, berdampak luas, loh, ini, tapi orang-orang malah menyerahkan ke pribadi masing-masing untuk sadar diri. Itu pilihan karena sudah new normal, katanya. 

Ribut-ribut tentang pelecehan dan pemerkosaan juga 

Ini baru saya baca juga barusan di twitter setelah scroll cukup jauh. Ada yang diperkosa, lalu mulai deh ributnya. Ada yang seolah mewajarkan tindakan pemerkosaannya karena kondisi pelaku dan korban, ada juga yang mengutuk tindakan tersebut dan turut prihatin dengan korban. 

Ini masalah sosial. Udah bener diomongin secara umum, rame-rame. Lucunya, kenapa malah fokus ke siapa yang salah? Solusi penyelesaiannya juga terlalu simpel. 

Yang mewajarkan—meski nggak pernah jadi pelakunya—memberi opini bahwa tindak pemerkosaan tersebut dipancing oleh cara berpakaian korban dan jalan sendirian di daerah sepi. Juga membenarkan tindakan pelaku dengan alasan karena ditinggal istrinya. Sedangkan yang mengutuk pelaku, memberi solusi “jangan memerkosa” yang diulang-ulang terus sebagai sangkalan tiap alasan pewajaran. Udah. 

Pemerkosaan itu sudah jelas bagian dari kejahatan (tindak pidana). Sehingga, orang yang melakukannya sudah pasti salah. Nggak perlu ada pembelaan atau pewajaran lagi. Korban nggak boleh disalahin. Nggak punya hati apa gimana? Kan, nggak ada orang yang mau dijahatin. Namun, solusinya, ya, bukan kalimat anjuran “jangan memerkosa” juga. 

3) Sebagian yang ikut debat

Iya tahu, kalo tidak ada yang mau memerkosa, semuanya jadi aman. Masalah utamanya, ini, kan, tindak kejahatan. Para pelakunya disebut penjahat sebab mereka secara sadar, tahu itu dilarang, tapi emang berniat melanggar. Sama seperti tindak kejahatan lainnya, kita nggak bisa hanya ngasi anjuran jangan mencuri jangan mencuri. Ini bukan universe-nya Dora. 

Etapi, para penegak hukumnya juga ngelakuin hal yang sama, sih. Tempat yang rawan (kejahatan dan kecelakaan) cuma dikasi spanduk peringatan. Anjuran seperti itu kemungkinan besar akan lebih berhasil jika dijadikan edukasi sejak dini hingga tertanam kuat seperti ajaran makan babi itu haram.

Apakah berarti cara berpakaian jadi pemicunya?

Nggak. Para pencuri memang akan menargetkan orang/rumah yang terlihat membawa atau memiliki barang mewah, tapi untuk perampokan dan pembegalan, yang penting targetnya ada. Terserah yang dipunya itu mewah atau ternyata hanya punya beberapa lembar rupiah. Begitu pun dalam tindak pemerkosaan. 

Kalo saya yang berperan menjadi pelaku pemerkosaannya, cara berpakaian korban itu hanya faktor tersier. Kemewahan yang kebetulan sesuai fetish saja. Faktor primernya tentu saja situasi sekitar. Mungkin ada yang berpikir bahwa faktor yang paling utama adalah niat pelaku, iya, itu mutlak benar. Namun, ini, kan lagi ngebahas tindak kejahatan. Udah barang tentu niatnya jahat. Tinggal apa yang kemudian dijadikan patokan agar niat jahatnya bisa diwujudkan. 

Walo pakaiannya terbuka, tapi kalo mengikutinya bisa membuat saya ketahuan orang lain (ada yang terus menemani) dan membuat situasinya jadi nggak bisa bertindak, nggak bakal saya jadikan target. Begitu pun sebaliknya, meski pakaiannya tertutup dari ujung kepala sampai ujung kaki, jika situasinya lagi aman buat bertindak, menyekap, menculik, atau mengeksekusi langsung di tempat, ya, bakal saya lakukan. 

Apalagi kalo saya emang menargetkan seseorang, anak pak RT misal. Mau dia kek mana juga pakaiannya, secara sabar bakal saya tunggu kesempatan. Emang begini cara kerja tindak kejahatan. Pokoknya pas dilakukan, saya yang berperan sebagai pelakunya kudu terjamin aman dulu. 

Kalian malah debat ampe berantem nyari siapa yang salah. Nggak guna. Misal udah tahu juga siapa yang salah, terus apa? Debat kalian selesai, fenomena pemerkosaannya tetap berlanjut. Kalian bilang “jangan memerkosa” juga nggak ngaruh. Yang dibilangin juga nggak pernah ngelakuin, yang ngelakuin juga nggak peduli saran kalian. Namanya juga tindak kejahatan. 

Lalu, apa berarti ajaran berpakaian yang sopan tertutup itu nggak guna juga?

Salah poin utama, tepatnya. Ustaz saya juga pernah bilang bahwa perempuan yang memakai jilbab (aksesoris keislaman), maka akan aman dan tidak diganggu orang lain. Namun, di pesan tersebut, nggak berakhir di situ saja. 

Ada lanjutannya, “…karena orang muslim akan menjaganya.” Malah ada cerita lainnya, jika ada muslimah yang diganggu, maka akan dikirim prajurit muslim hingga membentuk barisan yang sangat panjang untuk menolongnya sampai mendapat keadilan. 

4) Bukan di pakaiannya

Poinnya, bukan di pakaiannya, tapi sikap orang lain yang siap menolongnya. Di masa lalu, pelecehan terhadap perempuan itu dianggap wajar, hingga ada sosok mulia yang mengajarkan bahwa perempuan itu juga sama terhormatnya dengan laki-laki. 

Dari itu, selain anjuran jangan melecehkan lagi, ada ajakan juga untuk selalu membantu perempuan yang sedang dilecehkan. Dan itu dimulai dari kaumnya (umat muslim) dulu. Jilbab—dalam kasus tersebut—bertindak sebagai pengenal bahwa yang memakainya termasuk bagian dari kaumnya. 

Nah, sekarang, saat kaum-kauman sudah mulai dihilangkan—dalam artian identitas diri adalah hal pribadi dan fakta sesama manusia adalah hal umum—kita tetap diminta untuk menolong siapa pun itu yang sedang mengalami tindakan kejahatan. Membantu saat ada yang dilecehkan, dan tentu saja menjaga diri untuk tidak berbuat jahat. 

Kejahatan itu ada, nyata. Nggak bisa dicegah juga hanya dengan kalimat “jangan berbuat jahat”. Makanya saya bilang debat ribut-ribut di twitter tentang nyari siapa yang salah dan solusi “jangan…” itu lucu. Nggak guna. Kalo mau lebih bermanfaat debatnya, ya, saling ngajuin ide buat segera membantu dan mencegah gitu. 

Apa, kek, peluit atau alarm portable yang kalo bunyi, warga yang mendengarnya harus segera menolong, kek. Atau aplikasi yang langsung ngirim pesan suara minta tolong ke banyak nomor yang ditentukan atau dua puluh nomor terdekat dari titik kejadian secara gps dan dapat diaktifkan melalui gelang, cincin, atau apa, kek, yang mudah dijangkau saat lagi disekap pelaku.

Atau dibekali stun gun yang dalam penggunaanya tetap legal selama dalam kondisi terancam. Atau situasinya dibuat agar calon pelakunya tidak bisa bertindak, semacam pemberlakuan izin jam malam tiap keluar komplek bagi lelaki yang tidak punya kepentingan. Atau hukuman yang pasti menjerakan bagi pelaku. Terserah lah. Biar ribut-ribut di twitternya lebih enak disimak. 

Sumber gambar: 

1) https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/27/opinion/sunday/twitter-social-media.html

2) https://kurio.id/app/articles/22237051

3) https://twitter.com/Adriandhy/status/1279008723533361154?s=20

4) https://www.voaindonesia.com/a/survei-93-persen-pemerkosaan-tidak-dilaporkan/3434933.html